miguelferrari@gmail.com
Esta semana desde distintos lugares del mundo se ocuparon de
la Argentina.
En cierto modo, fue tomada como modelo… ¡de lo que no hay
que hacer bajo ningún concepto!
"Con los Ojos del Sur", columna de opinión de Miguel Angel Ferrari, emitida en "Hipótesis" el sábado 25 de marzo de 2017, a través de Radio Universidad, FM 103.3.
El Estado argentino tuvo que dar explicaciones —en Washington—ante
En ese mismo marco, los representantes gubernamentales argentinos tuvieron
que responder por qué el Gobierno modificó por decreto de necesidad y urgencia la Ley nacional de migraciones.
“La Comisión
estuvo muy interesada en saber por qué el Estado argentino decidió retroceder
como lo hizo en política migratoria y los representantes del Estado no supieron
responderle”, resumió Diego Morales integrante del CELS (Centro de Estudios
Legales y Sociales).
Por otra parte, decenas de intelectuales, artistas, defensores de
Derechos Humanos, comunicadores y dirigentes gremiales de todo el mundo
firmaron una solicitada que —bajo el título de “Contra los abusos de Macri, el
mundo con Argentina”— condenan la política del gobierno conservador de Mauricio
Macri y se solidarizan con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner “que
sufre un embate judicial-comunicacional cada vez más pronunciado”.
La mencionada
solicitada fue firmada por personalidades de la cultura, la política y el
sindicalismo de diversas partes del mundo. El filósofo y lingüista Noam Chomsky;
el actor y militante antiglobalización estadounidense Danny Glover; el
presidente de la Casa
de las Américas de Cuba, Roberto Fernández Retamar; la ex senadora colombiana y
militante por los derechos humanos, Piedad Córdoba; el sociólogo brasileño Emir
Sader; el diputado del PT brasileño Paulo Pimenta y el filósofo italiano
Doménico Losurdo, son algunos de quienes lo suscribieron.
Además,
personalidades de México, Perú, Venezuela, Chile, Nicaragua, Portugal, Bolivia,
Puerto Rico, Uruguay, Suiza, Alemania y Francia, figuran entre los adherentes
al escrito.
“En
apenas quince meses —señala la solicitada—, Macri impulsó miles de despidos
tanto en la esfera pública como privada, devaluó la moneda, quitó derechos
laborales con la nueva ley de las Aseguradoras de Riesgos de Trabajo, avanzó
sobre los jubilados y sus medicamentos gratuitos y trató de poner tope a los
reclamos salariales ante una inflación que no cede. La profunda caída de la
actividad económica, particularmente la industria, se evidencia en una
creciente pauperización social: hay en Argentina un millón y medio de pobres
nuevos desde el inicio del mandato de Macri, lo que demuestra en cifras la
gravedad de la situación”.
Luego
de describir detalladamente los casos de corrupción del actual gobierno, la
solicitada denuncia “el injusto encarcelamiento de la dirigente social Milagro
Sala en la provincia de Jujuy, hecho que ameritó que diversas organizaciones
internacionales calificaran como ‘arbitraria’ la detención, pidiendo la
inmediata liberación de la parlamentaria del Mercosur”.
Como
cereza del postre y como cabal demostración de la intención de demoler la
educación argentina, especialistas de todo el mundo repudiaron la actitud
gubernamental argentina de suprimir la investigación en Historia Medieval en el
marco del CONICET.
Esta
aberración que pretende instrumentar el travestido ministro de Ciencia y
Tecnología, Lino Barañao, fue respondida con sólidos argumentos por parte del
académico Carlos Astarita, titular de Historia Medieval en la Facultad de Filosofía y
Letras de la Universidad
de Buenos Aires, investigador del Conicet y uno de los autores del documento
suscripto por mil investigadores. Que también contó con la adhesión de especialistas
de primer orden a nivel internacional.
Para
el profesor Astarita, “el ataque sobre la historia medieval es representativo
de un ataque más generalizado a otras ramas del conocimiento en Ciencias
Sociales y de la arremetida contra la ciencia básica, en Ciencias Exactas y
Naturales, porque el ministro tiene una posición tecnocrática estrecha y una
posición epistemológica arcaica”.
Astarita
remarcó que “todo esto puede estar en consonancia con los análisis neoclásicos
predominantes en las visiones del gobierno cuyo elemento fundamental es
deshistorizar”, porque lo cierto es que “si quiero estudiar la génesis del
sistema capitalista tengo que remitirme a la Edad Media occidental,
si tengo que pensar el origen del sistema político moderno, tengo que recurrir
a la génesis históricas, y allí también está la Edad Media ”.
Ya
que están, podrían también suprimir —en el terreno de las matemáticas— la
teoría de conjuntos o secuestrar el libro de física “La cuba electrolítica”,
como ocurriera en los años setenta.
Es
realmente lamentable que a 41 años del genocida golpe
cívico-militar-clerical-empresarial, nuestro país —ejemplo mundial por los
juicios ordinarios y los correspondientes castigos a quienes ejercieron el
terrorismo de Estado— se estén ejecutando políticas propias de aquella
dictadura, avergonzándonos a todos los argentinos ante la opinión pública
internacional.
Felizmente,
la masividad y la contundencia de las manifestaciones populares de estos
últimos días —como las de ayer en el Día Nacional
de la Memoria por la
Verdad y la
Justicia — les están mostrando al mundo (al que
debíamos integrarnos según el manual duranbarbista)
que la inmensa mayoría del pueblo argentino repudia a esa cruel dictadura y a
todas las que perpetraron golpes de Estado en nuestro país y en el continente…
y también repudia a este gobierno, que
no es una dictadura, pero que aplica las mismas políticas del Consenso de
Washington de aquellos tiempos de plomo.
En
estos días la Argentina ,
por todos estos extravíos y muchos más, es noticia en el mundo.
Es
por ello que hoy ocupa este espacio destinado a la política internacional.
No
obstante ello, no queremos dejar pasar un acontecimiento tan importante como
los atentados terroristas en Londres, la capital británica, donde hasta el
momento hay cuatro víctimas fatales y algunos heridos graves.
Tampoco
queremos omitir el último atentado en un mercado de la ciudad de Bagdad, la
capital de Irak, donde fallecieron por lo menos 23 personas y 35 resultaron
heridas.
En
ambos casos los criminales del llamado Estado Islámico — promovido por los
Estados Unidos y el Estado de Israel— se atribuyeron la autoría de tales
masacres.
¿Qué
curioso no?
Usted
pudo enterarse con lujo de detalles del atentado en Londres, de la bandera
británica proyectada sobre la
Puerta de Brandenburgo en Berlín, en solidaridad con Londres.
De la flema británica (admirable) que lleva a sus ciudadanos a continuar la
vida normal, como una forma inteligente de no dejarse abatir por el temor.
Pero,
del atentado en Bagdad, donde los muertos se multiplicaron por seis, si estuvo
atento solo lo habrá escuchado o leído una sola vez, por allí medio perdido.
Probablemente
tampoco se habrá informado de que la Fuerza Aérea israelí, continúa lanzando ataques contra puestos
militares en Siria.
En estos momentos, en los que la tarea principal es lograr la
derrota del llamado Estado Islámico, el Estado de Israel se dedica a atacar a
quienes combaten a ese engendro terrorista.
No se trata de una paradoja. Se trata de una clara actitud
belicista, intervencionista, de un Estado dentro del otro.
Recordemos que luego de la Guerra de los Seis Días, en 1967, Israel ocupó un
territorio sirio denominado los Altos del Golán, donde permanece hasta el día
de hoy.
Ahora, según Serguéi Balmásov, experto del Instituto de Oriente
Medio y del Consejo Ruso para los Asuntos Internacionales cree que "no se puede descartar" que Israel
"introduzca sus tropas en una zona colchón del sur contigua a los Altos
del Golán aprovechando algún incidente". De esa forma
—explica—, Tel Aviv buscaría crear allí "un asentamiento territorial”,
sumando de este modo más territorio sirio al Estado de Israel.
El terrorismo, incluso el practicado por los “lobos solitarios”,
tal como los caracterizan los medios de desinformación, tiene sus raíces en
estas prácticas de intervencionismo, de atropello por las soberanías
nacionales, en el cinismo de acusar de la tenencia de armas de destrucción
masiva donde no las hay, para utilizar como excusa de invasiones que les
permitan a las grandes potencias robar los recursos naturales de los países,
como en el caso de Irak.
“¿Qué culpa tiene Washington si dios puso petróleo estadounidense
en el subsuelo de los países del Medio Oriente?”
