EN NUESTRO CUMPLEAÑOS 37, SOMOS HIPOTESIS....
EL CONFLICTO ENTRE RUSIA Y UCRANIA ES EXPRESION DEL DESORDEN MUNDIAL POR JULIO C. GAMBINA
EL CONFLICTO ENTRE RUSIA Y UCRANIA
ES EXPRESION DEL DESORDEN MUNDIAL
26Feb22 Por Julio Gambina
https://tramas.ar/2022/02/26/el-conflicto-entre-rusia-y-ucrania-es-expresion-del-desorden-mundial/
La incertidumbre de la política y la economía mundial se agravan con los acontecimientos actuales en el conflicto entre Rusia y Ucrania.
Es una situación que nos permite pensar las tensiones al interior del capitalismo a treinta años del derrumbe del socialismo en el este de Europa.
La unilateralidad capitalista emergente con el fin de la historia de los 90 mutó a una disputa por la hegemonía que involucró en principio a China como potencia económica emergente contra EEUU, y más recientemente, especialmente desde el 2013, a Rusia, con su poderío militar y su potencial de reservas de energía.
Así, las sanciones unilaterales de EEUU y sus socios en occidente contra China, Rusia y otros países generó condiciones para la articulación internacional de esos protagonistas, proceso hasta hace poco impensable.
Destaco en ese plano los fuertes vínculos acrecentados entre China y Rusia y entre estos y otros países sancionados, entre otros, Irán, Cuba o Venezuela.
Esos cambios en el tablero de las relaciones internacionales constituyen señales del “desorden” del orden vigente desde 1991, e indicios de búsquedas de nuevos rumbos en la conducción del sistema mundial.
Algunos desavisados del nuevo tiempo reclaman acciones más enérgicas desde el comando del sistema mundial, incluida la acción militar directa sobre Rusia, en “defensa de la democracia”, como si esta fuera compatible con el capitalismo.
No se trata de la vuelta a la bipolaridad entre capitalismo y socialismo, pero si a una discusión sobre la hegemonía en el capitalismo, quitando fuerza ideológica y política al ideario sobre el “destino manifiesto” de EEUU y de la eternización y naturalización del régimen del capital.
Pero también, habilita a pensar en estrategias de acumulación de poder popular que rompan con la imposibilidad, instalada en el imaginario social, de la lucha en contra y más allá del orden capitalista.
La globalización o mundialización impulsada desde los 80/90 del siglo pasado se sustentaba en la “cooperación” global para el “libre comercio”, afirmada en la base del desarrollo de las fuerzas productivas impulsadas por la innovación tecnológica, la informática, la inteligencia artificial y la difusión de la digitalización.
Esa base material supuso un crecimiento de la productividad del trabajo que interviene en la disputa del ingreso a favor de la ganancia y en contra de los ingresos populares, especialmente ante los problemas económicos del 2020/22, cierre económico y pandemia mediante.
La situación se expresa en el alza de los precios, que se manifiesta como inflación y que preocupa al poder mundial ante la desestabilización y aliento al conflicto social que ello puede generar.
Tendencias nacionalistas y de obstaculización de la mundialización
De ese modo, lo que aparece en la coyuntura de los últimos años del sistema mundial, es una dinámica de “no cooperación” que viene desde antes de la pandemia.
Por eso no sorprende que ante el accionar actual de Rusia en Ucrania, la respuesta de “occidente”, bajo liderazgo estadounidense sean las sanciones económicas, desandando todo camino de “cooperación” anunciado en foros internacionales, caso reciente del G20, coordinado por Indonesia.
El común denominador en los discursos en la ONU y otros organismos y foros internacionales apuntan a cooperar para culminar con la pandemia y otros problemas globales, caso del cambio climático.
La convocatoria a la cooperación se asocia a la búsqueda de soluciones compartidas en tiempos de mundialización. La realidad desmiente el discurso y lo que se hace visible es la tendencia a la ruptura de procesos de universalización y mundialización, en aras de defender la dominación.
No hay respuesta militar desde la OTAN en territorio ucraniano, y no podría haberla por ocurrir el conflicto en territorio sin incumbencia del organismo militar. Actuar en ese sentido tendría consecuencias dramáticas en tiempos de poderío militar nuclear.
Claro que puede también interpretarse como acción militar las tareas previas de cercamiento de la Federación Rusa, favorecida por la incorporación de países de la ex URSS a la organización militar, incluso desoyendo acuerdos de no incorporación previamente establecidos.
La OTAN expresó la manifiesta defensa de “occidente” en tiempos de “guerra fría”, y continuó aportando a la lógica de la “liberalización económica” y la “unilateralidad del régimen del capital” luego de la ruptura de la bipolaridad.
Hoy queda claro que no había fin de la historia ante los procesos de 1989/1991.
Todo hacía parecer entonces orientado a políticas de ampliación de la apertura económica, la liberalización y la universalización de los procesos de producción y circulación de mercancías, servicios y capitales, identificado con la globalización o mundialización.
Es la dinámica que estimuló la OMC desde 1995 y las políticas económicas enunciadas desde el paradigma “neoliberal”, que en los noventa se identificó en nuestra región como “Consenso de Washington”.
Sin embargo, la crisis se hizo manifiesta entre 2007/09 y el “nuevo credo” de política económica desde el poder pareció ser el retorno del “nacionalismo”, ejemplarmente explicitado desde la presidencia Trump en EEUU, o desde el Brexit para Europa.
Las sanciones económicas unilaterales ejercidas desde algunos países con suficiente poder para definirlas, más allá de cualquier debate en ámbitos institucionales globales, son parte de ese cambio o desorden en el sistema mundial, que contribuyen a la obstaculización de la dinámica de la liberalización y la mundialización.
Incluso llevan a pensar en la transición hacia un nuevo orden mundial. Son diversos los países sancionados en los últimos años, sea China, Rusia, Irán, Cuba, Venezuela o Nicaragua, entre otros muchos. Ahora todo se concentra en Rusia. Por cierto, las sanciones son limitadas, ya que afectan a los países propiciadores de las sanciones.
Se afectan ciertos activos físicos o financieros, incluso a personas, pero se restringen en otros casos, como en el SWIFT. Al respecto dice CNN: “Estados Unidos y la Unión Europea se abstuvieron de excluir a Rusia del SWIFT, una red de mensajería de alta seguridad que conecta a miles de instituciones financieras de todo el mundo”[2]
La prohibición británica de que Aeroflot acceda al espacio aéreo del Reino Unido fue respondida por Rusia con el cierre del espacio aéreo a las aeronaves británicas. En este sentido se restringe la circulación de bienes y servicios, de las cargas de mercancías y del turismo, afectando la actividad económica.
Todo ello ya está impactando en suba de precios, especialmente de alimentos y energía.
La no habilitación del Nord Stream II supone un mayor costo para Alemania y Europa en el abastecimiento de gas, con beneficio de los proveedores, especialmente EEUU.
Incertidumbres del presente
Hace pocos días, en la inauguración de la reunión de ministros de economía y finanzas del Grupo de los 20 realizada en Indonesia, el presidente del país anfitrión afirmó que la crisis de Ucrania pone en riesgo la economía global, aludiendo a un tema que escalaba y que en estas horas ya tienen impacto importante.[3]
La preocupación central en Yakarta apuntaba a cómo superar los efectos de la pandemia (2020-22) y la recesión provocada por el cierre deliberado de la economía, aún con la recuperación del pasado año que se ralentiza en el presente.
Como insumo a ese cónclave, la titular del FMI, antes de la “acción militar especial” ejecutada desde la Federación Rusa, señalaba los desafíos en el debate del G20 que el organismo había disminuido el pronóstico de crecimiento para el 2022 al 4,4% y apuntando las incertidumbres que genera la inflación creciente en varios países.[4]
Ya en curso la acción militar especial de Rusia en Ucrania, uno de los gobernadores de la Reserva Federal de EEUU, analizando la situación de su país mencionó el mismo día que si bien es “demasiado pronto para juzgar cómo afectará este conflicto al mundo, a la economía mundial, y cuáles serán las implicaciones para la economía estadounidense. Pero esta situación agrega incertidumbre a mi perspectiva y será algo que estaré monitoreando muy de cerca”[5]
La preocupación por la pandemia continua y la inflación volvió a la agenda de los problemas en la economía mundial, en un marco no resuelto de cambio climático.
Es un combo explosivo agravado por tendencias a la “no cooperación” resultantes de tendencias “nacionalistas” que insisten en sanciones unilaterales que alimentan las incertidumbres de un presente que tiene tres décadas de antigüedad.
Los cambios acecidos en los 90 desataron resistencias diversas e incluso ensayos de cambio político que entusiasmaron el imaginario colectivo por las transformaciones anticapitalistas, antiimperialistas y anti patriarcales, por lo que las incertidumbres actuales también convocan a pensar un poco más allá del día a día, incluso en perspectivas liberadoras en contra y más allá del régimen del capital.
Buenos Aires, 25 de febrero de 2022
[1] Doctor en Ciencias Sociales, UBA. Profesor Titular de Economía Política, UNR. Premio 2021 de la World Association of Political Economy, WAPE.
[2] https://cnnespanol.cnn.com/2022/02/25/occidente-rusia-swift-sancion-trax/ (25/02/2022)
[3] https://www.dw.com/es/reuni%C3%B3n-del-g20-en-indonesia/av-60822476 (18/02/2022)
[4] https://www.imf.org/es/News/Articles/2022/02/16/blog021622-three-policy-priorities-for-a-robust-recovery (16/02/2022)
[5] https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/waller20220224a.htm (24/02/2022)
ESCUCHA NUESTRO PROGRAMA HIPOTESIS DEL SABADO 16 DE OCTUBRE DE 2021... ES POR AQUI ⏬ 📻🎶🎙
APERTURA
SITUACION POLITICA HOY
Por Pablo Leonardi
SUMARIO
Por Ester Stekelberg
¡Hola Pablo, hola Héctor, queridos compañera y compañeros, qué alegría el encuentro de cada sábado en HIPOTESIS…!
Este Sumario arranca dando una buena noticia. Que no es poco.
En la madrugada del 8 de octubre de 1984, un grupo de personas armadas tomó por asalto el edificio de Tribunales Provinciales de Rosario. Allí el grupo de tareas robó expedientes que días antes se habían podido secuestrar en diversos allanamientos a solicitud de la CONADEP, delegación Rosario, presidida por el doctor Manuel Blando. Prueba documental que incriminaba a personal militar y policial por violaciones sistemáticas a los derechos humanos durante la última dictadura cívico militar y complicidades de sacerdotes, empresarios y dirigentes políticos. La finalidad de dicha Operación Especial de Inteligencia fue –textual-- “obtener impunidad respecto de los delitos de lesa humanidad cometidos en esta jurisdicción en el período de terrorismo de estado”.
37 años después el fiscal federal Adolfo Raúl Villate, a cargo de la Unidad de Asistencia para causas por Violaciones a los Derechos Humanos en Rosario, solicitó el juicio oral para dos ex militares de inteligencia, implicados en el robo a Tribunales. El pedido de juicio oral incluye a los ex militares Luis Américo Muñoz y Héctor Fructuoso Funes ya procesados en 2019. Un tercer implicado, Víctor Pino Cano, murió en mayo de este año. Para la fiscalía se trata de delitos de lesa humanidad y por tanto imprescriptibles. La justicia federal deberá decidir la fecha del juicio oral y público. ¡Memoria, Verdad y Justicia!
El robo de Tribunales de octubre de 1984
fue en el despacho
del Juez Martínez Fermoselle.
Ph. archivo Diario La Capital
¡Atención, atención, atención! Libro y la madre que nos regala hoy El
Maltés libros. Atención que es de lectura urgente para les no indiferentes. Se
trata de “Victoria populares. El camino
hacia la patria grande, del 17 de octubre a nuestros días” del periodista,
escritor, tipo preclaro si los hay, Fernando Borroni, que nos encanta, hombre
de radio, así como nosotres. Le leo la primera frase de la reseña: “De estas páginas se saldrá embarrado hasta el cuello, confundido,
enojado y al mismo tiempo limpio en la razón, feliz en el sentir y entero en la
convicción”… si no es para que nos ataque la fiebre de leerlo… no sé, vea… Mándenos ya mensaje con su nombre y tres últimos
números de su documento de identidad al watsapp de Radio Universidad de
Rosario, 153 88 66 77. Al final de Hipótesis daremos el nombre del o de la
ganadora.
Y aquí en nuestro amorosísimo Hipótesis, con ustedes el Sumario de este sábado 16 de octubre, a un día del 17 de octubre y siempre con los barbijos, ¡bien puestos!
/ Pegadito la Columna de Opinión de Daniel Zárate, hoy enlatado "Ahora voy a conocer Comodoro Py desde adentro”
/ Pablo Leonardi y el imprescindible: Momento de Entrevista.
/ La Política Nacional por Eduardo Aliverti: “Quienes tienen memoria, accionarán, en defensa propia. Quizá la Plaza o las plazas de mañana digan algo al respecto”
/ La Política Económica por Julio Gambina: "La inflación y el crecimiento de precios. Tendencias preocupantes"
/ Política Internacional. “La democracia asediada" por Adriana Rossi.
/ En la Contratapa de nuestro Hipótesis de hoy: “Julian Assange o el noble arte de arrebatarle la realidad a los poderosos” por Ester Stekelberg
Manifestacion en Bruselas por la libertad de Julian Assange Ph. AFP |
Mientras Bruselas, Namur y otras ciudades belgas, preparan la 133 manifestación por la liberación de Julian Assange que va a realizarse el próximo lunes 18, el testigo clave de la acusación, o sea, del FBI, o sea, del imperio que quiere matar de una manera o de otra al fundador de Wikileaks, Sigurdur Thordarson, se encuentra en prisión preventiva a instancias de la justicia islandesa. Desde el 24 de septiembre se encuentra en la cárcel de alta seguridad de Litla Hraun… por fraude fiscal… como a Al Capone, le va a pasar…
Traduzco del francés el artículo de los periodistas Bjartmar Oddur Þeyr Alexandersson y Gunnar Hrafn Jónsson, traducidos del islandés por el tremendo periodista activista y militante, nuestro ya conocido colega Viktor Dédaj.
Sigurdur Ingi Thordarson, conocido por su apodo Siggi, ciudadano islandés y ex voluntario de Wikileaks, devenido buchón del FBI por 5000 dólares, que había admitido en junio pasado, al diario islandés Stundin, haber fabricado un falso testimonio como principal testigo en el juicio que el gobierno norteamericano le sigue a Julian Assange, cumple prisión preventiva en Islandia desde septiembre último.
Thordarson, es un estafador bien conocido en Islandia y parece haber ganado su vida a lo largo de los años, mintiendo y desvalijando a una serie de empresas locales. En el marco de sus proyectos fraudulentos, en 2010 se propuso como voluntario para colectar fondos para Wikileaks. En realidad tan loable fin, era el bello disfraz que ocultaba objetivos no tan bellos ni altruistas. Thordarson desviaba fondos para su propia cuenta bancaria. Efectivamente cuando fue descubierto, ya había robado unos 50 mil dólares. En esos momentos Julian Assange visitaba Islandia, ya que trabajaba junto con algunos medios de la isla en un proyecto para la libertad de la prensa y la protección al periodismo de investigación. Entre paréntesis dicha visita culminó con una importantísima resolución parlamentaria por la que se respalda y protege al periodismo de investigación y a los llamados “lanceurs d’alerte” (Toda persona, grupo o institución que tiene acceso estratégico a informaciones privilegiadas y envía una señal de alarma para desencadenar una reacción)
Cuando se descubre la estafa, Wikileaks formula cargos penales contra Thordarson por malversación de fondos y fraude financiero. La justicia islandesa lo condena por ambos cargos, el FBI le otorga inmunidad a cambio un falso testimonio contra Julian Assange.
En el marco del proceso que comenzó a fines de septiembre, Thordarson fue descripto como un sociópata reincidente que ya había sido detenido por delitos sexuales cometidos contra 9 niños menores, a quienes había engañado y “obligado a prodigarle favores sexuales” (traduzco textual). Otros cinco casos quedaron sin continuidad por falta de pruebas. Al tomar conocimiento del fallo de la justicia sobre el abandono de cargos específicamente ligados al abuso sexual por falta de pruebas, una de sus víctimas se suicidó.
Según fuentes del diario Stundin, la principal razón para el arresto de Thordarson fue la gran cantidad de casos de fraudes financieros cometidos por el delincuente, fundamentalmente la falsificación de la firma de su propio abogado con el objetivo de abultar fraudulentamente el valor neto de los activos de su sociedad.
El estafador, fue detenido el mismo día que volvía a Islandia desde España. Apenas puso un pie en la isla, fue presentado ante el juez por la policía local que pidió detención por tiempo indefinido para poner fin a una serie de delitos en curso. El juez estimó que las repetidas, flagrantes y continuas infracciones a la ley de Thordarson, representaban un peligro y constituían un riesgo. La sentencia apela a una ley muy pocas veces invocada, destinada a impedir a los reincidentes que sigan delinquiendo, que sigan violando las leyes antes de que el sistema judicial pueda atraparlos.
Este personaje supo también declarar en la entrevista al medio Stundin, que “la idea --respecto de las empresas que dirijo en Islandia—es de extraerles hasta la última moneda, sabiendo que esto, las conducirá a la quiebra y que será el fisco el que pagará las facturas. ¿Es ilegal? No, es solo inmoral, en eso estoy de acuerdo. Pero nunca escuché decir que alguien haya sido condenado por este tipo de cosas”
Corrupto y vomitivo, decimos.
El jefe de redacción de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson fue consultado a propósito de la detención de Thordarson. Hrafnsson expresó: “primero supimos de los planes de la CIA para secuestrar y o matar a Julian Assange en el centro de Londres, ahora sabemos que el testigo principal de la acusación norteamericana, está preso por delincuente serial, la misma persona que confirmó meses antes en entrevistas que los elementos del acta de acusación contra Julian habían sido fabricadas. Teniendo en cuenta estas revelaciones, la persecución contra Assange debe finalizar ya”
Decimos que el miércoles 27 de octubre comienzan en Londres las audiencias de apelación de los Estados Unidos contra la negativa de extradición por parte de la justicia británica. El mundo debe movilizarse para exigir la libertad de Julian Assange YA.
ESCUCHA NUESTRO PROGRAMA HIPOTESIS DEL SABADO 09 DE OCTUBRE DE 2021... ES POR AQUI ⏬ 📻🎶🎙
APERTURA
SITUACION POLITICA HOY
Por Pablo Leonardi
SUMARIO
Por Ester Stekelberg
¡Hola Héctor llevando adelante este Hipótesis nuestro de hoy! Queridos compañera y compañeros, qué alegría el encuentro, sobre todo ¡después de una semana de silencio!
Antes que nada, Hipótesis manifiesta su firme repudio a las amenazas sufridas por el secretario general de SADOP, el sindicato argentino de docentes particulares, Martin Lucero, a quien acompañamos y expresamos nuestra total solidaridad.
Pasaron 54 años desde aquel combate emprendido en la Quebrada del Yuro el 8 de octubre de 1967, un lugar inhóspito y remoto de la geografía boliviana. Allí llegaron 17 de los guerrilleros que habían iniciado, desde noviembre del año anterior, la lucha por la verdadera emancipación del pueblo boliviano, como parte de la estrategia concebida por el Comandante Ernesto Che Guevara dentro de su proyecto político de lucha de liberación de los pueblos tercermundistas y, de modo particular, para la América Latina.(…)
Leo a María del Carmen Ariet Garcia, Doctora en Ciencias Históricas. Investigadora y Profesora Titular Adjunta de la Universidad de La Habana: “En ese día aciago, donde unos murieron en combate, otros fueron vilmente asesinados y, los menos, hechos prisioneros para después asesinarlos en el silencio y la complicidad de la cobardía, se encontraba el más perseguido y vilipendiado de todos, el Che Guevara, llevado, maniatado y herido, hasta La Higuera, poblado perdido en el olvido, pero tristemente renacido después de esos acontecimientos”.
30 años después, en una de las fosas abiertas en el poblado de Vallegrande, aparecen los restos del Che junto con 6 de los guerrilleros, con el detalle singular de que estuvieran las cuatro naciones hermanas en su último acto ante la historia, tal como aconteció en la Quebrada: el argentino junto a cubanos, bolivianos y peruanos, corroborándose así la dimensión de la estatura de hombres dispuestos a luchar por la emancipación definitiva de los pueblos.
Cuando el Che cumplía 24 años se hallaba en un leprosorio de Perú. Y en un encuentro con enfermos y personal médico de esa institución, al hablar en la actividad que le organizaron para festejar su cumpleaños, dijo estas palabras: “Quiero recalcar algo más, un poco al margen del tema de este brindis, aunque lo exiguo de nuestras personalidades nos impide ser voceros de su causa; creemos, y después de este viaje más firmemente que antes, que la división de América en nacionalidades inciertas e ilusorias es completamente ficticia. Constituimos una sola raza mestiza que desde México hasta el estrecho de Magallanes presenta notables similitudes etnográficas. Por eso, tratando de quitarme toda carga de provincialismo exiguo, brindo por Perú y por toda América unida”
El Che es presencia. Comandante Ernesto Che Guevara, ¡presente! ¡Ahora y siempre!
Comandante Ernesto "Che" Guevara |
Y aquí en nuestro amorosísimo Hipótesis, con ustedes el Sumario de este 9 de octubre… siempre, siempre, ¡eh!, con los barbijos, ¡bien puestos!
/ Pegadito la Columna de Opinión de Daniel Zárate, en estudios: “El peronismo con hambre no es peronismo”
/ Pablo Leonardi y el fundamental Momento de Entrevista.
/ La Política Nacional por Eduardo Aliverti.
/ Política Económica por Julio Gambina: “Cuando se piensa en términos de pobreza hay que mirarlo estructuralmente. Inequidad en la distribución del ingreso”
/ Con los Ojos del Sur: “La derecha racista española provoca a nuestros pueblos de América” por Miguel Ángel Ferrari.
/ En la Contratapa de nuestro Hipótesis de hoy: “La vida es un espacio entre dos muertes.
Patricio Manns. Poeta y revolucionario ya es parte del aire” por Ester Stekelberg
Patricio "Pato" Manns |
Cuando nos enteramos de la triste partida del gran chileno Patricio Manns, nos dijimos: tal vez sea mejor así. Muy enfermo, murió hace dos semanas, lo supimos mientras salíamos al aire el último sábado de septiembre. Murió en una clínica de Valparaíso. Y fue en septiembre. También en septiembre.
Patricio fue uno de los más destacados integrantes del movimiento cultural (y político, por supuesto) que se llamó Nueva Canción chilena, que tuvo sus momentos más exquisitos, de mayor vuelo creativo e interpretativo en los 60 y 70.
Tras el golpe genocida de Pinochet, debió exilarse durante 20 años, primero en Cuba y después en Francia y en Suiza, donde escribe, canta, escribe, escribe.
Apenas nos enteramos de la triste noticia, recibimos un texto redactado con las tripas, con el dolor de la pérdida de un compañero, de un luchador. El texto empezaba diciendo: “Todos los conceptos y todas las palabras no alcanzan para describir, definir, calificar y significar a Patricio Manns de Folliot. Su grandeza trasciende todo lo que se puede escribir o decir….” Eran las palabras dolidas y explosivas de nuestro amigo, valioso amigo, Humberto Vial, integrante de Chile Democrático, Rosario, que escribía en el torbellino de la tristeza. Le pedimos a Humberto que nos contara con su voz, ese escrito que mueve las piedras, que calienta la sangre en las venas. Y accedió.
Escúchelo, el escrito es lúcido, es penetrante, es ilustrativo. Y es como siempre una alegría tenerlo a Humberto, porque en él abrazamos a Diana, a Orlando y a los pueblos chilenos que luchan y resisten. Después claro, lo escuchamos a Patricio.
Humberto Vial Sotomayor Rosario, 25/10/2019 Ph. Hipótesis |
AUDIO